সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২

২০২২ সালের সংশোধনের পর ডিজিটাল রেকর্ড সাক্ষ্য হিসেবে স্বীকৃত, তাই মেসেজ, ছবি বা লেনদেনের রেকর্ড আদালতে দেওয়া যায়। তবে শুধু একটি ছাপানো স্ক্রিনশট যথেষ্ট নয়: সেটি যে আসল ও অপরিবর্তিত তা দেখাতে হয়। তাই মূল ডিভাইস বা মূল ফাইল তারিখ ও সময়সহ সংরক্ষণ করুন, ফোন বিক্রি বা রিসেট করবেন না এবং ছবি সম্পাদনা করবেন না। ডিজিটাল প্রমাণ কীভাবে দাখিল ও প্রমাণ করতে হবে তা মামলাভেদে আলাদা হতে পারে, তাই শুরুতেই আইনজীবীকে দেখিয়ে নিন। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২, ২০২২ সালের সংশোধনী)

না। পুলিশ কর্মকর্তার কাছে দেওয়া স্বীকারোক্তি আসামির বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে স্বেচ্ছায় দেওয়া স্বীকারোক্তি আলাদা বিষয়, তবে ভয়ভীতি, প্রলোভন বা প্রতিশ্রুতি দিয়ে আদায় করা স্বীকারোক্তি আইনের চোখে অপ্রাসঙ্গিক। তাই হেফাজতে থাকা অবস্থায় না পড়ে বা সাদা কাগজে কখনো সই করবেন না এবং স্বীকারোক্তি দেওয়ার আগে অবশ্যই আইনজীবীর পরামর্শ নিন। কিছু না বলে চুপ থাকলে বা পরে আদালতে বিষয়টি না তুললে ওই কাগজ নিয়ে বিতর্ক করা কঠিন হয়ে যায়। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ২৫ ধারা)

কল রেকর্ড প্রাসঙ্গিক হলে আদালত তা বিবেচনা করতে পারেন, তবে কণ্ঠ কার এবং রেকর্ডটি আসল কি না তা প্রমাণ করতে হয়। কীভাবে সংগ্রহ করা হয়েছে সেটিও প্রশ্নের মুখে পড়তে পারে, আর অন্যের ফোন বা অ্যাকাউন্টে বেআইনিভাবে ঢুকে প্রমাণ জোগাড় করলে আপনি নিজেই অপরাধের দায়ে পড়তে পারেন। তাই যে ডিভাইসে রেকর্ড হয়েছে মূল ফাইলটি সেখানেই রাখুন, কেটে বা জোড়া দিয়ে সম্পাদনা করবেন না এবং কবে কখন রেকর্ড হয়েছে তা লিখে রাখুন। দাখিল করার আগে আইনজীবীকে দেখিয়ে নিন, কারণ সম্পাদিত বা বেআইনিভাবে সংগৃহীত রেকর্ড আপনার নিজের মামলাকেই দুর্বল করে দিতে পারে। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২)

সাধারণ নিয়ম হলো যিনি কোনো তথ্যের ভিত্তিতে রায় চান, সেটি প্রমাণের দায় তার, অর্থাৎ যিনি দাবি করেন তাকেই প্রমাণ করতে হয়। ফৌজদারি মামলায় অভিযোগ যুক্তিসংগত সন্দেহের ঊর্ধ্বে প্রমাণের দায় রাষ্ট্রপক্ষের, আসামিকে নিজের নির্দোষিতা প্রমাণ করতে হয় না। তবে কোনো তথ্য বিশেষভাবে কারও নিজের জানা থাকলে তা প্রমাণের দায় তার ওপরই পড়ে। তাই আদালতে আপনি যে যে কথা বলবেন তার প্রতিটির জন্য কাগজ বা সাক্ষী আগেভাগে গুছিয়ে রাখুন, নইলে সত্য দাবিও প্রমাণের অভাবে হেরে যেতে পারে। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ১০১ ও ১০৬ ধারা)

মৃত্যুকালীন জবানবন্দি হলো মারা যাওয়া ব্যক্তি নিজের মৃত্যুর কারণ বা সেই পরিস্থিতি নিয়ে যা বলে গেছেন। এটি সাক্ষ্য হিসেবে প্রাসঙ্গিক হতে পারে, যদিও যিনি বলেছেন তিনি আর আদালতে এসে সাক্ষ্য দিতে পারবেন না। আদালত এর বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করেন, যেমন বলার সময় ব্যক্তি কথা বলার মতো অবস্থায় ছিলেন কি না এবং কে কীভাবে তা লিপিবদ্ধ করেছেন। তাই এমন বক্তব্য থাকলে কে শুনেছেন, কখন ও কোথায় শুনেছেন এবং ম্যাজিস্ট্রেট বা চিকিৎসক তা লিখেছেন কি না, সব লিখে রেখে দ্রুত আইনজীবীকে জানান। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৩২ ধারা)

সাধারণ নিয়ম হলো দলিলের মূল কপি আদালতে দাখিল করেই তা প্রমাণ করতে হয়। মূল কপি যদি সরকারি অফিসে থাকে, যেমন সাব-রেজিস্ট্রি অফিস বা ভূমি অফিসে, তাহলে ওই অফিসের দেওয়া সার্টিফাইড কপিই স্বাভাবিক পথ, আর এই কপি হাতে পেতে সময় লাগে বলে আগেভাগে আবেদন করুন। মূল কপি সত্যিই হারিয়ে গেলে বা অন্য পক্ষের হাতে থাকলে আইনে সীমিত কিছু অবস্থায় অন্য প্রমাণ দেওয়ার সুযোগ আছে। একমাত্র মূল কপি কখনো দালাল, মধ্যস্থতাকারী বা বিপক্ষের হাতে দেবেন না: আইনজীবীর মাধ্যমে আদালতে দাখিল করুন এবং রসিদ নিয়ে রাখুন। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২)

আইনে নির্দিষ্ট কোনো সংখ্যা নেই, তাই কতজন সাক্ষী আনলেন তার চেয়ে তারা আসলে কী জানেন সেটিই বড়। মৌখিক সাক্ষ্য প্রত্যক্ষ হতে হয়, অর্থাৎ সাক্ষী যা নিজে দেখেছেন, শুনেছেন বা বুঝেছেন সেটিই বলবেন; তাই ঘটনা নিজে দেখেছেন এমন একজনের কথার ওজন শোনা কথার অনেক সাক্ষীর চেয়ে বেশি হতে পারে। এমন সাক্ষী বেছে নিন যারা সত্যিই আদালতে এসে জেরার মুখে দাঁড়াতে পারবেন, কারণ জবানবন্দি দিয়ে জেরায় না এলে সেই সাক্ষ্যের মূল্য অনেকটা কমে যায়। ফল যেহেতু সাক্ষ্যের মানের ওপর নির্ভর করে, কেউ আগেই জেতার নিশ্চয়তা দিলে সতর্ক হোন। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৬০ ধারা)

সব ক্ষেত্রে নয়। যিনি মারা গেছেন বা যাকে খুঁজে পাওয়া বা আদালতে আনা যাচ্ছে না, আইনে সীমিত কিছু অবস্থায় তার আগের বক্তব্য ব্যবহারের সুযোগ আছে, আর মৃত্যুর কারণ বা পরিস্থিতি নিয়ে বলা কথা প্রাসঙ্গিক সাক্ষ্য হতে পারে। আপনার নির্দিষ্ট বক্তব্যটি ওই অবস্থাগুলোর মধ্যে পড়ে কি না তা আদালত ঠিক করবেন। তাই বক্তব্যটি কে, কবে, কোথায় ও কীভাবে লিপিবদ্ধ করেছিলেন, সেসব কাগজসহ আগেভাগে আইনজীবীকে দেখান। কিছু না করে বসে থাকলে ওই সাক্ষীর কথা মামলার নথিতে আসবেই না। (সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২-এর ৩২ ধারা)